竹永みつえblog

独立行政法人・原子力研究開発機構がホームページで「放射線・放射能を夫婦げんかに例えた場合」というイラスト入り「解説」を載せていましたが、批判をうけて「表現が不適切だった」として昨日付けで削除しました。

問題の「解説」は、妻がこぶしを振り上げて怒り、夫が苦虫をかみつぶしているイラストを描き、

「怒って興奮している奥さんそのものが『放射性物質』」

「怒鳴り声を上げてしまうような奥さんの“興奮している状態”が『放射能』」

「奥さんの“怒鳴り声”が『放射線』」…。

これが、「女性（主婦）の視点」でわかりやすく解説しようとしたものだったそうです。

そもそも、なぜ「女性（主婦）の視点」で解説したかというと、同ホームページは「社会調査によると、女性は男性に比べ、原子力の技術的な情報に対する理解度や満足度が低い」からだ、と説明していました。

つまり、女性は科学情報に弱く、原子力についてむやみに不安がっている、だから正しい知識をわかりやすく教えてあげましょう、それで放射性物質を、夫を怒鳴るヒステリー妻に例えてみました…という、なんとも二重三重にお粗末な発想。

福島原発事故より前に掲載され、事故後もかえりみられることなくそのまま載っていたのが、抗議の声で削除、という経過もまたお粗末です。

削除したのは当然のことですが、これの何が不適切だったと認識したのか。本当の反省はあるのでしょうか。

今、女性たちは（もちろん男性も）、みずから放射能について、原子力について学び（政府は安全神話しか教えてくれなかったから）、原発はもうやめよう！と立ちあがっています.

(日本共産党子育てブログより）

» コメント大歓迎です。トラックバック も受付中です。